刹车门求解，行车数据属于谁？

一年工夫，能否拿到了特斯拉新提供的数据？张女士：上海车展后，我只拿到了一份特斯拉提供的行车数据，我以为那份数据不完好，尔后没有拿到新数据。新京报贝壳财经：爲何要起诉？张女士：我国法律《民法典》《团体信息数据平安法》《消费者权益维护法》都规则团体关于本人的数据有知情权，可以阅读或复制。因而，我以为特斯拉的行爲不合规，我关于行车数据诉讼的次要诉求就是拿到完好的行车数据。新京报贝壳财经：如今开庭工夫还没有确定？张女士：对，刚刚立案。新京报贝壳财经：你的生活有什麼改动？张女士：有十分大的改动，我和我接触到的特斯拉车主，我们都越来越专业，原本我们只是普通消费者，买车之前，大家在这方面的认知都不是十分明晰。但如今我们对专业数据都很理解，甚至对法律方面的理解都增强了。拿到事故发作前的完好原始行车数据，这成了张女士一年来的念头。她口中的“完好”并不局限于工夫。此前，在其接连“炮轰”下，特斯拉曾经提供事故前30分钟数据，其中包括车速、制动踏板物感性挪动信号等9项参数，行车数据内容多达48页。“特斯拉提供应我们的数据，短少了很多参数。”业内声响异样以为，目前数据缺乏以判别真相。近日，新京报贝壳财经记者得悉，去年张女士就特斯拉行车数据纠纷向法院递交材料，往年3月12日取得受理，随后立案，案由爲团体信息维护纠纷。这或许是国际第一同“新动力汽车行驶数据纠纷”案件。而汽车行车数据归属权争议，也是新动力车飞速开展从而繁殖矛盾的一个缩影。智能汽车新时代，靠硬件来检验汽车能否刹车失灵的“老方法”曾经行不通，软件和零碎监测技术急需提升。“真相很重要，但真相只是一方面”，专家看来，由此次特斯拉维权事情引发的行车数据归属权成绩非常重要。如今，更值得讨论的是，法律法规中提及的数据归属权如何落地施行，公司行爲能否有监管与问责机制以及现行机制如何跟上飞速开展的智能汽车新时代。与特斯拉对簿公堂3月初，河南郑州小雨淅淅沥沥。和风渐起，百草吐绿，郑州开端走出寒冬。等候近一年工夫，张女士接到了案件取得受理的短信告诉。前年，外形飒爽又流利的特斯拉正合张女士心意，她简直毫不犹疑地买了车，还在车上贴了像钻石一样的贴标，阳光照射上去闪着光。到了2021年，她成了特斯拉“刹车门”风暴中心，也背上了“上海车展车顶维权女车主”标签。在坚决以为本人车辆“刹车失灵”并赞扬无果后，4月上海车展上，张女士踩上特斯拉展车车顶，大喊“特斯拉刹车失灵”，也就此展开了“马拉松式”维权——5月，张女士对特斯拉企业、特斯拉副总裁陶琳提起声誉侵权起诉。7月，又向安阳市北关区人民法院递交了相关诉讼资料，就特斯拉行车数据等方面提起诉讼。贝壳财经记者得悉，去年12月，声誉权案件曾经地下审理，而行车数据诉讼在往年3月12日取得受理，随后立案。“恳求判令原告特斯拉（上海）无限企业向被告自己提供完好真实的原始行车数据”，张女士向贝壳财经记者出示的民事起诉状中写道，2021年2月21日，被告的特斯拉汽车追尾其他车辆，形成严重事故，爲查明事故缘由，被告依法要求原告特斯拉（上海）无限企业提供该车辆发惹事故前半小时完好真实的行车数据，原告特斯拉以各种理由回绝。“自然人的团体信息受法律维护，被告车辆的行车数据属于被告的团体信息，被告有权查阅和复制原告特斯拉持有的被告完好真实的原始行车数据，原告的行爲严重进犯被告的合法权益。”诉状称。张女士向贝壳财经记者表示，至今依然没有拿到完好的行车数据。其向记者展现特斯拉提供的事故前30分钟数据显示，这份数据一共有9项参数，包括车速、制动踏板物感性挪动信号、制动主缸压力、ABS信号、减速踏板地位、方向盘转向角等。不过，她以为，刹车踏板位移、电机扭矩等关键数据，特斯拉都并未提供。张女士称，本人得悉一名在同一家4S店买车的车主发惹事故后，特斯拉也提供了数据。比照后发现，特斯拉向两名车主提供的数据参数并不分歧。此举让其以为，特斯拉实践记载了事故相关数据，因而有才能，也有义务向车主提供片面的数据。她的次要诉求是要求特斯拉提供完好行车数据。对此，3月22日，贝壳财经记者尝试求证此事，特斯拉方面表示暂无可回应信息。索要数据也维权索要行车数据遇阻，正在被更多人阅历。上海特斯拉车主许会（化名）向贝壳财经记者表示，特斯拉称要看行车数据必需提供相关部门的证明。据其讲述，2021年9月其驾驶特斯拉Model S从南通度假后前往上海，街沿预备放下车内小伙伴和孩子时，曾经加速慢行的车辆忽然自动提速，并以100公里/小时的速度往前冲，刹车完全失灵。“我自愿将车开到路上，延续撞了两辆车才停下”。许会向贝壳财经记者提供的监控视频显示，Model S加速后突然减速，但无法显示减速缘由。她随后报警，并称同时告诉特斯拉。特斯拉尔后回复，许会踩错了减速踏板，才招致车辆突然减速，特斯拉不对此停止赔偿或退车。尔后，她要求特斯拉提供车辆行驶数据，用以判别或检测事故缘由。许会向贝壳财经记者出具的截图显示，特斯拉方面表示，可以提供数据，“但是需求公检法或许监管部门出具相应证明”“不是事故证明”。在屡次诘问后，特斯拉方面未再就此停止回复。许女士提供的另一份截图显示，该事故担任交警表示，警方无法开具上述证明。在索要行车数据进程中，也有人反映取得的内容缺乏。2021年12月24日，江苏常州溧阳一辆特斯拉坠河，车内两人受伤经医院抢救有效死亡。亡者家眷向贝壳财经记者表示，事故发作后，特斯拉提供了局部行车数据，记载了该车在2021年12月24日12时06分57秒至12时16分38秒之间的行车数据。家眷以为，特斯拉提供的行车数据照旧短少关键数据，比方ABS、刹车踏板角度、电机转速、气囊数据、自动刹车零碎相关数据等。贝壳财经记者采访时，家眷仍以为取得的数据充溢疑点，并罗列称第4页，12时16分32秒764分秒减速踏板是3.6%，12时16分33秒776分秒减速踏板上升到100%，并继续至12时16分36秒056分秒。而这时期，特斯拉有4次制动信号触发记载。“驾驶员踩满了减速踏板，减速踏板到达了100%，这个状况下为何又会呈现4次刹车记载呢？”家眷表示不解。破解“刹车失灵”与归属权争议去年，张女士表示收到了上海市青浦区人民法院寄来的诉前调停意见咨询书。特斯拉要求其赔礼抱歉，并赔偿声誉权损失500万。近日，张女士向贝壳财经记者表示，至今暂未收到开庭告诉。此前，特斯拉正式起诉千万粉丝网红“小刚学长”，诉其进犯声誉权，也将“特斯拉刹车失灵”事情延续至2022年。自上海车展被维权后，特斯拉曾经涉数起官司，并成爲维权角色。去年，针对温州车主屡次在线上平台或媒体采访中称“刹车失灵，自动减速”，特斯拉恳求法院判令原告领取侵权损害赔偿金50万。行车数据归属权争议发酵，成爲新动力汽车普及带给行业的应战之一。多位业内人士向贝壳财经记者表示，不言而喻的是，张女士事情中，特斯拉依然可以再进一步提供更少数据，尤其是电机扭矩和黑匣子EDR中的数据，成爲破题关键。“这份数据缺失的参数的确十分多，譬如只写了制动踏板物感性挪动信号有或没有，但正常数据应该给详细度数，特别像新动力车的算法都是需求车的信号去判别人的形态。”主机厂整车标定工程师天明向贝壳财经记者表示。去年4月，特斯拉承诺，企业将毫无保存地配合监管部门展开深化调查，情愿在客户赞同、政府指定或监视的状况下，三方共同见证，在全国范围内恣意有资质的威望检测机构停止检测。全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树向记者表示，目前市面上的机构根本只针对成熟的、研发比拟久的技术停止检测，特斯拉的软件和零碎关于局部机构来说比拟新，机构很难检测出来，即便可以检测，进程也比拟漫长。此前，新京报贝壳财经记者随机致电了多家汽车检测机构，对方均表示，可以爲车辆停止硬件方面的检测，但假如是软件或零碎存在成绩，以机构现有技术，不能保证检测出来。对方解释称，车辆假如呈现刹车失灵，普通不会是硬件成绩，大局部都是软件成绩，可以经过OBD全车电脑检测来鉴定，读取发起机和变速箱数据，但特斯拉是经过本人外部传感器和监控设备取得数据传回总部，外界技术手腕是做不到的，“甚至连大约（数据）都读取不出来”。对方进一步表示，假如特斯拉情愿提供历史数据，比方在高速路上踩了刹车但没有加速、刹车灯曾经亮了但没有分明加速，这些数据是有能够正面印证特斯拉能够存在刹车失灵成绩的，但这只能让品牌方提供。“车企提供了数据，但数据不完好，这样的状况非常少见”，上海汽车零部件检测实验室的工程师梦威表示，借着这次契机，假如我们能推进汽车产业链中数据体系的完善，将来再有相似的事情发作，能有实验室、处置机构来妥善处理成绩，也是这件事的意义。“特斯拉这件事带给我们的考虑，也在于如何精确判别一辆车的行车形态，一家车企终究需求提供怎样的参数，才干确保车主明晰地理解本人车辆的形态，这也爲尔后的消费者作出了参考”，梦威表示。他称，就目前失掉的数据来看，并不能得出“特斯拉刹车失灵”的结论，但要片面、精确的判别，的确还需求配合三轴数据、测量减速度、电机扭矩、EDR等各方面数据去判别，目前的信息尚缺乏够。“真相很重要，但真相只是一方面”，中科院计算所数值模仿方面研讨员汪淼向贝壳财经记者表示，由此次特斯拉维权事情引发的公司监管问责机制如何完善、数据隐私归属权与如何维护也非常重要，“如今智能汽车不时普及，无人驾驶技术不时开展，将来相关矛盾能够愈加突出”。汪淼表示，随着技术不时提高，有关部门应该应用好这次契机，树立专家库，在监管机构、车主、车企可以获取专业数据的时分，让有足够公信力、足够威望服众的专家库，爲大家做一次地下、公正的复原，无论车主、车企谁对谁错，大家都能失掉正向反应。■ 释疑车企能否应该提供行车数据？南方工业大学汽车产业创新研讨中心研讨员、汽车行业剖析师张翔称，行车数据中包括刹车、方向盘转向等，都是属于车主行爲发生的数据，因而这个数据也应该属于车主。关于特斯拉数据终究属于谁的成绩，北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研讨中心特约研讨员赵占领向贝壳财经记者表示，特斯拉车辆的行驶数据包括了位相信息、行迹轨迹等，这些行驶数据经过与车辆行驶证等结合，完全可以辨认车主的真实身份。依据民法典、网络平安法等法律规则，特斯拉车辆的行驶数据属于团体信息的范围，车主对此享有合法权益。中国政法大学传达法研讨中心副主任朱巍向贝壳财经记者表示，如今很多新动力车都是经过车内和车外的相关监测设备搜集数据，对车的辅佐驾驶等相关技术停止支持，因而，这些数据都是针对团体身份信息的数据，比方行迹轨迹、车辆行驶道路等，这些都属于团体信息。他引见说，在认同这些数据属于团体信息的前提下，《民法典》第1034条规则，团体信息是以电子或许其他方式记载的可以独自或许与其他信息结合辨认特定自然人的各种信息，团体信息包括行迹信息。此外，依据规则，自然人可以依法向信息处置者查阅或许复制其团体信息。记者理解到，最高法副院长贺小荣曾表示，团体信息被滥用成绩日益严重，爲了增强团体信息维护，依据民法典第1034条等规则新增了一个案由。“团体信息维护纠纷”案由已于2020年12月30日被新增设。朱巍表示，正是由于《民法典》对此做出了规则，因而车主有权向车企主张权益，取得本人被搜集的团体信息。值得一提的是，去年，五部门结合发布《汽车数据平安管理若干规则（试行）》，自2021年10月1日起实施。其中指出，“汽车数据处置者处置团体信息，该当告知团体以下事项：查阅、复制其团体信息……的方式和途径”。关于车主担忧数据被窜改，朱巍表示，《民法典》也规则称，信息处置者不得泄露或许窜改其搜集、存储的团体信息。在朱巍看来，车主们作爲主体，无论车辆能否正常行驶，自身就可以向车企索要行车数据，“即便车主没有发作车祸，只是希望检查本人踩下的刹车数据，也是可以的”。关于车主们以为本人无法拿到完好行车数据的状况，朱巍建议车主们前往基层法院起诉。黑匣子能否处理数据之困？2021年4月，《机动车运转平安技术条件》停止修正，要求新车装备黑匣子，其中对黑匣子应该记载的数据做出了规则，这些数据分爲A级和B级。其中，A级数据要求自2022年1月1日开端记载，B级数据要求自2024年1月1日开端记载。其中，A级数据包括减速踏板地位、纵向减速度、防抱死制动零碎形态、最大记载纵向delta-V、到达纵向最大delta-V工夫、行车制动形态、驾驶员平安带形态、减速踏板地位等。B级数据元素包括横向减速度、制动踏板地位、倾侧角速度、转向角度等。其中制动踏板地位，则被工信部要求自2024年1月1日起需被黑匣子记载。贝壳财经记者留意到，特斯拉向张女士提供的行车数据包括9项参数，但并不包括制动踏板地位、电机扭矩等详细数据，只写了制动踏板物感性挪动信号有或没有。贝壳财经记者理解到，每辆特斯拉都带有EDR（Event Data Recorder），即事故数据记载器，可以被看作是汽车上的黑匣子。黑匣子EDR被用于记载、搜集车辆事故发作前后的信息，以便于预先剖析。张翔通知记者，目前黑匣子在国际的浸透率、卸车率都比拟低，大约在10%-20%之间，普通出如今奔驰、宝马等奢华品牌中。而国外的黑匣子卸车率绝对较高，且也要求二手车、旧车装置黑匣子。至于其用处，张翔称，假如有车主没有拿到行车数据，或许以为本人的行车数据不完好，可以本人购置工具，从黑匣子上下载。不过，汽车装置了黑匣子，提取其中的EDR数据也存在一定难度，比方提取时需求公用数据线等工具，才干将数据提取到电脑中，普通消费者普通不会破费这麼多钱去购置工具，购置之后，整个读取进程也有一定难度。记者理解到，假如需求读取EDR数据，车主需求登录特斯拉英文官网，购置外接电池和数据线，连上车辆黑匣子就可以在电脑登录软件取得数据紧缩包。尔后，还需求将曾经取得的数据紧缩包重新上传到网站上停止解码，以检查报告。目前上述数据线尚未对中国大陆开放出售，需从北美等地购置。中汽协数据显示，往年2月，新动力汽车销量爲33.4 万辆，同比增长204.4%，当月行业新动力浸透率达22.9%，乘用车新动力浸透率达22.0%。全国乘用车市场信息联席会此前预测，2022年新动力汽车浸透率约爲22%，新动力乘用车浸透率可到达25%左右。张翔表示，法规政策如今对黑匣子开端注重，其实也是新动力汽车、智能汽车开展带来的必定景象。“我国新动力汽车、智能汽车产业刚刚起步却又开展迅速，有许多新技术还需求等候工夫的检验，正是由于汽车行业开展趋向的改动，行车数据归属权的成绩也就遭到了比今年更多的争议和关注”，张翔向贝壳财经记者表示。“随着辅佐驾驶开端普及，很多车的传感器、决策和执行都与智能零配件毫不相关，车辆的刹车与转动方向盘都会经过车载芯片计算后收回指令，一旦呈现计算错误，就非常需求黑匣子来揭露真相”，张翔说。特斯拉2021年5月发布音讯称，曾经在中国树立数据中心，以完成数据存储本地化，并将陆续添加更多本地数据中心。一切在中国大陆市场销售车辆所发生的数据，都将存储在境内。同时，将向车主开放车辆信息查询平台。事先特斯拉称，此项打工正在紧锣密鼓地停止中。特斯拉行车数据归属争议大事记（局部）2021年4月19日在上海国际车展特斯拉展台上，张女士站在特斯拉车顶屡次大喊“特斯拉刹车失灵”。当日，特斯拉回应称，对不合理诉求不妥协。4月20日晚特斯拉致歉表示要担任究竟。目前曾经成立专门处置小组，专事专办，努力在合规合法的状况下，尽全力满足车主诉求，让车主称心。4月22日特斯拉提供了此前被质疑“刹车失灵”事故的一分钟数据。特斯拉表示，企业征询了法律人士，由于数据属于车主隐私，除非车主自行发布，否则特斯拉不方便再地下更少数据。据特斯拉描绘，在车辆发惹事故前的30分钟内，车辆有超越40次踩下制动踏板的记载。4月22日特斯拉回应贝壳财经记者称，企业曾经自动与郑州郑东市场监管局联络并汇报了停顿，会提供事发前半小时的车辆原始数据给河南安阳车主方。特斯拉方面表示，可以向女车主的丈夫提供电子版本或邮寄。关于此前女车主家眷质疑特斯拉修正、删除数据的表述，特斯拉表示，车辆数据是车辆网关读取车内各部件信号并以加密方式存储。存储后的数据采用加密技术记载，无法间接读取、修正、删除相关数据。在呈现商品质量纠纷时，特斯拉会依法提供真实、完好的车辆数据。5月张女士对特斯拉企业、特斯拉副总裁陶琳提起声誉侵权诉讼。6月3日贝壳财经记者在河南郑州专访了车主张女士。3个小时的说话中，女车主首度地下了长达48页的特斯拉事故前30分钟行车数据，并对这份数据表示质疑。张女士表示，本人最次要的诉求，是失掉车辆事故发作前的完好原始行车数据。在起诉特斯拉声誉权后，她会就特斯拉提供完好数据的诉求持续停止起诉。7月国度互联网信息办公室、国度开展和变革委员会等五部门结合发布《汽车数据平安管理若干规则（试行）》，自2021年10月1日起实施。其中指出，汽车数据处置者处置团体信息，该当告知团体以下事项：查阅、复制其团体信息……的方式和途径。9月27日张女士表示，收到了上海市青浦区人民法院寄来的诉前调停意见咨询书。特斯拉要求其赔礼抱歉，并赔偿声誉权损失500万。近日，张女士向记者表示，本人至今都没有收到开庭告诉。2022年3月12日张女士起诉特斯拉行车数据案件取得河南省安阳市北关区人民法院受理，随后立案，案由爲团体信息维护纠纷。诉状称，恳求判令原告特斯拉（上海）无限企业向被告自己提供完好真实的原始行车数据。“自然人的团体信息受法律维护，被告车辆的行车数据属于被告的团体信息，被告有权查阅和复制原告特斯拉持有的被告完好真实的原始行车数据，原告的行爲严重进犯被告的合法权益”，诉状中写道。

作者：银豹娱乐平台官网

新闻资讯 News

案例展示 Case

现在致电 5243865 OR 查看更多联系方式 →

现在致电 5243865 OR 查看更多联系方式 →